A- de 1995
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Nestor Lozano Bernal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No requiere sustentación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
No se procedió a la revisión de la sentencia de tutela de la referencia debido a que la Corte Constitucional considera que la negativa de trámite a la impugnación invocando la no sustentación, constituye una violación al debido proceso, por lo anterior, argumenta la Corte debe surtirse la segunda instancia ante el juez superior inmediato, para que de esta forma se le dé una correcta aplicación al caso concreto de los preceptos constitucionales y legales.
En consecuencia se envía el expediente al Juzgado respectivo para que se den los trámites indicados en este auto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. No proceder aun a la revision de la sentencia de tutela correspondiente al expediente T-66.429 por las razones expuestas en este auto.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, enviar el expediente de tutela de la referencia al Juzgado 11 Civil del Circuito de Santafe de Bogota, para que en dicho Despacho se den los tramites indicados en este auto: concesion de la impugnacion formulada con la remision del proceso al Tribunal que deba conocer en segunda instancia.
- TERCERO. Una vez agotados los tramites previstos en el numeral segundo, devuelvase el expediente a esta Sala de Revision de la Corte Constitucional para lo de su competencia.
- CUARTO. Comuniquese esta decision al peticionario y al representante legal de la entidad acusada.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.